Jusqu'à 2011, il existait bien un système de cotation, Le Rodiomètre, mis au point par un passionné qui fût le précurseur en la matière. Mais ce système basé sur une évaluation manuelle de chaque épreuve donnait trop de travail à son fondateur qui finit par jeter l'éponge.
Le relais fut alors prit par l'Union Running World qui lança le premier système de cotation mondiale, malheureusement, si aujourd'hui certaines épreuves sont encore évaluées, le classement et les cotes personnelles ne sont plus calculées depuis fin 2012.
Depuis 2015, un nouveau système de cotation et de classement mondial était mis en place par l'ITRA (International Trail Running Association) qui permet d'attribuer une cote à chaque athlète en fonction de ses meilleurs résultats dans les différents formats de trail.
Cet indice correspond au potentiel de vitesse de chaque coureur sur une échelle de 1000 points. Cette valeur obtenue est appelée «côte». Il ne s'agit pas d'un indice de régularité. L'indice de performance est régulièrement mis à jour.
Pour coter une épreuve, l'équipe de l'ITRA définit un temps de référence, correspondant à ce qu'il serait possible de faire de mieux (record du monde) en tenant compte du dénivelé et des difficultés spécifiques de l'épreuve. Une note de 1000 points est attribuée à ce temps. La note obtenue par un athlète est alors obtenue, non pas par sa position dans le classement, mais en fonction du temps du rapport entre son temps de course et le temps de référence:
cote athlète = 1000 x (temps de l'athlète / temps de référence).
Si la course à laquelle on a participé n'est pas cotée par l'ITRA, il est possible d'estimer sa performance en prenant pour référence la cote moyenne d'un autre athlète:
cote athlète A = cote athlète B x (temps athlète A / temps athlète B).
Le classement ITRA, c'est une cotation globale qui donne le niveau général de l'athlète et une cotation détaillée sur chacun des 4 formats de trails (Trail, Trail Ultra M, Trail Ultra L, Trail Ultra XL).
Plus d'informations sur - FAQ INDICE DE PERFORMANCE ET COTE.
Nous avons adressé a l`ITRA avec les questions concernant l’indice de performance et «côte» ITRA.
TRAIL-RUN: La notion de «distance remise à plat». Si je comprends bien c’est la base de tout. Comment vous calculez la «meilleure performance maximale théorique» pour une distance plate? 70 km et 2000 m D+ = 70+20 (2000/100) = 90 km à plat et puis? Il nous faut le temps pour calculer l’indice de performance. Ça se base sur une vitesse maximale théorique pour les distances remises à plat? Ou quelque chose d’autre? Pourriez-vous expliquer cette partie?
ITRA: L’indice de performance représente le potentiel maximum de vitesse d'un coureur de trail (c’est le temps mis par un coureur sur un parcours donné). A l’origine, le but était de créer un indice de potentiel de vitesse des trailers.
La méthode:
- Avec une formule de calcul précise on remet à plat un parcours avec du dénivelé en évaluant combien de km fait le parcours «à plat»;
- On a établi une courbe de tous les records du monde et meilleures performances mondiales de 100m à 500km, ce qui donne une performance maximale théorique de 1000 (meilleur temps possible en fonction de la distance);
- Dans le calcul de la cote, on tient compte d’un certain nombre de critères techniques comme le type de terrain (plus ou moins technique, le % de pente, etc…)
- Chaque parcours étant différent on fait un dernier ré-ajustement en liant les résultats de tous les coureurs de toutes les courses ce qui permet de calculer un indice de correction automatique à appliquer sur la course permettant de tenir compte des particularités d’une course (par exemple plus ou moins roulante comme entre l’UTMB et le Grand Raid de la Réunion).
La cotation correspond donc au temps du coureur en fonction du parcours couru.
Remarque n°1: compte tenu de toutes les variables (technicité, % pente, climat, altitude, etc…) il est presque impossible de comparer deux performances en temps entre des parcours qui semblent identiques avec une même distance et dénivelé (par exemple 2 x 1000m de dénivelé n’est pas identique à 20 x 100m de dénivelé même si dans les deux cas le total de dénivelé positif du parcours est de 2000m)
Remarque n°2: le calcul se fait sur une course pour l’ensemble des coureurs et une modification fera changer la cotation de tous les coureurs (donc pas de cotation individualisée)
Remarque n°3: le calcul se fait en fonction des informations fournies par l’organisateur, utilisées pour l’évaluation de la course faite par l’ITRA (et certifiée dans quelques cas). Plus les informations fournies sont justes, plus la cotation sera juste (voir nos méthodes d'évaluation des trails)
Remarque n°4: la cotation peut éventuellement évoluer dans le temps si des nouvelles informations nous parviennent sur le tracé réellement couru (par exemple nouvelle trace gps plus précise).
Le classement ne rentre pas dans le calcul.
TRAIL-RUN: Quels coefficients vous appliquez après et lequel des deux est le plus important? Je pense que c’est le « coefficient montagne », non? Et comment fait-on après pour calculer l’indice de performance?
ITRA: Il n’existe aucun lien entre les points montagne et l’indice de performance. Les « coefficients montagne » sont en réalité des indices pour de se rendre compte de la difficulté d’une course. Les points ITRA indiquent la difficulté globale (ils sont basés sur la distance à plat). Les points montagne expriment la difficulté liée au dénivelé et à l’altitude (altitude minimum, moyenne et maximum de la course). Tous les finishers d’une course obtiennent les points ITRA, quel que soit leur résultat.
TRAIL-RUN: Combien existent-ils de niveaux de « coefficient montagne » ? J’ai vu 42!
ITRA: Il n’y a pas de limite, tout comme il n’y a pas de limite de dénivelé pour une course. Tout dépend des choix de l’organisation de la course.
TRAIL-RUN: La proportion de bitume est-elle importante sur la distance et laquelle?
ITRA: Aucune importance pour le calcul. Le parcours doit simplement respecter un pourcentage de route inférieur à 20% du total du parcours pour être considéré comme un trail par l’ITRA. Voir notre définition.
TRAIL-RUN: Pour calculer l’indice de performance général vous appliquez des coefficients? Parce que l’indice général n’est pas une moyenne arithmétique des 5 meilleurs résultats. Et si il n’y a pas 5 résultats, comment ça marche?
ITRA: Le calcul de l'Indice de Performance utilise des moyennes pondérées. La meilleure cote réalisée par le coureur est plus importante dans le calcul de l'indice que ses autres cotes plus faibles (dégressivité des résultats). Nous utilisons aussi des méthodes statistiques pour être certain qu'une cote est la réflexion du potentiel réel du coureur (et qu'il ne soit pas une exception anormalement basse ou élevée). L’indice de performance est donc à considérer comme la plus haute moyenne de la performance du coureur, pas seulement la moyenne médiane.
Par ailleurs, plus un coureur a participé à des courses dans chaque catégorie (l'idéal étant 5), plus l'indice de performance est précis. Pour résumer simplement : si un coureur a moins de 5 courses, une méthode statistique est utilisée pour estimer son probable indice de performance.
Quelques informations complémentaires sur les cotes et l’indice de performance ici.
TRAIL-RUN: Cette année, je vous ai demandé plusieurs fois de corriger la cotation de certaines courses. Par exemple, les dernières sont : Borus SkyRace en Russie (01.04.17) et Kosmos Uphill au Kazakhstan (10.09.17). Pourriez-vous expliquer sur ces exemples d’où venait la faute? Selon moi, la cotation pour Borus SkyRace est encore élevée à 10-15% par rapport aux cotations moyennes des athlètes qui ont participé à cette course.
ITRA: Ces erreurs peuvent provenir d’une automatisation du calcul du coefficient correcteur (automatisation nécessaire car nous avons plusieurs centaines de demandes de cotation). Nous vérifions manuellement les résultats mais nous pouvons parfois passer à côté d’une erreur. Nous travaillons sans relâche à l’amélioration de cette automatisation. A savoir que plus notre base augmente avec l’ajout de résultats, plus la justesse de la correction automatique s’améliore. D’où la difficulté avec les pays où la pratique du trail est encore récente et qui ont peu de courses et de résultats dans notre base de données (comme la Russie). Ces quelque erreurs se détectent généralement assez vite et sont aussitôt corrigées.
TRAIL-RUN: C’est vrai que la première édition d’un trail apporte une cotation plus élevée que, par exemple, l’édition suivante ? Pourquoi?
ITRA: Non, c’est faux.
TRAIL-RUN: J’ai vu que la cotation pour les trails aux USA était en général plus élevée qu’en Europe, pourquoi?
ITRA: Le calcul est identique pour toutes les courses du monde. Notre objectif est de proposer des outils de comparaison entre courses et/ou entre coureurs aussi justes que possible. Les USA sont à l’origine du trail-running et ont une grande culture de ce type de courses. A ce jour, c’est le pays avec le plus de courses et de coureurs. La plupart des meilleurs coureurs américains ont reçu une formation de courses sur pistes avec des références chronométriques sur les distances d'Athlétisme (avec par exemple des temps entre 2h10 et 2h20 au marathon).
TRAIL-RUN: Pour calculer l’indice de performance vous tenez compte de la météo? J’ai vu que pour l’UTMB, par exemple, la cotation est différente en fonction des éditions, alors que la distance et le résultat sont à peu près égaux. Et si vous tenez compte de la météo comment ça marche? Si non pourquoi existe-t-il une différence?
ITRA: La météo ne rentre pas directement dans le calcul. Pour les courses de l’UTMB le calcul est le même entre toutes les éditions, les différences s’expliquent uniquement par des différences de parcours d’une année sur l’autre (même avec des distances et dénivelés sensiblement égaux les parcours peuvent être différents, comme déjà expliqué plus haut).
TRAIL-RUN: Vous planifiez améliorer l’indice? Quelles nouveautés peut-on attendre?
ITRA: Nous travaillons chaque jour à l’amélioration de nos différents outils et services, dans un objectif de qualité et de justesse. Nous n'avons pas d’exemples à vous donner actuellement, il s’agit plus de petites incrémentations que de grosses nouveautés.
